Thomas Pierret, islamologue: "De nouvelles tentatives d'attentats en Europe sont quesi-inévitables !"
Après leur violente offensive en Irak, les djihadistes de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant (EIIL), déjà connus pour leurs atrocités en Syrie, continuent à y faire tomber des localités et ont annoncé la création d’un Etat islamiste avec à sa tête, leur chef, Abou Bakr Al Baghadi, soudainement promu Calife. Rien moins que le successeur du prophète Mohammed, à qui tous les musulmans devraient allégeance avec pour seule loi, la charia.
De quoi faire trembler le monde occidental? Quels sont leurs liens avec le régime de Bachar el Assad? Nous avons interrogé Thomas Pierret, islamologue, spécialiste des questions syriennes.
Peut-on dire que la guerre en Syrie, et en particulier, la passivité de la communauté internationale, ont fait le lit de la création d'un Etat islamiste?
Absolument. C'est la guerre en Syrie et son enlisement qui ont généré le flux massif de combattants étrangers grâce auquel l'EIIL a gonflé ses effectifs. Le vide du pouvoir dans les zones "libérées" par les rebelles au nord et à l’est du pays a été exploité par l'Etat Islamique pour mettre en œuvre son propre projet politique.
D’où viennent les djihadistes de l'EIIL? Et leurs dirigeants?
Les combattants sont d'origines diverses: Irakiens, Syriens, Arabes d'autres pays, Occidentaux, Tchétchènes, etc. Les dirigeants sont majoritairement irakiens.
Leurs moyens financiers proviennent de leur main mise sur le pétrole syrien, de la poule aux œufs d'or que constitue la prise d’otages, de soutiens étrangers…?
Aucun des pays qui soutient les rebelles ne finance l'Etat Islamique. Ce dernier bénéficie de financements privés en provenance du Golfe mais à titre désormais très secondaire. La plupart des ressources sont générées sur le territoire qu’il occupe: il y a le pétrole et les otages mais aussi l'extorsion de fonds, comme à Mossoul, bien avant la prise de la ville; le pillage et la revente des biens spoliés; les trafics transfrontaliers. Dans la mesure où le groupe se considère comme un Etat, il va sans doute également tenter de lever l'impôt, encore que cela soit très compliqué à réaliser.
Quelles sont les ambitions de l'EI?
Au-delà des discours grandiloquents sur le Califat, son principal objectif est de survivre, d'imposer au monde le fait accompli d'un Etat islamique au cœur du Moyen-Orient.
Certains parlent d'aller jusqu'à Jérusalem…
C'est le rêve de tous les islamistes radicaux mais Jérusalem est contrôlée par une puissance nucléaire (Israël). L'Etat Islamique pourrait cependant être tenté d'acquérir une légitimité antisioniste en frappant des intérêts israéliens ou juifs en Israël (ce qui est très difficile) ou ailleurs.
Peut-on parler d'un mouvement Al Qaeda bis? Une nouvelle menace pour l’Occident?
Pour l'instant, l'Etat Islamique est plus local et territorialisé mais il va inévitablement se globaliser. L'attentat contre le Musée juif de Bruxelles par un Français ayant combattu dans les rangs de l'Etat Islamique, constitue probablement un avant-goût de ce qui nous attend. Tous les combattants occidentaux ne reviendront pas mais ils sont tellement nombreux que de nouvelles tentatives d'attentats en Europe sont quasi inévitables. Un risque accru par la rivalité entre l'Etat Islamique et Al-Qaeda, qui pourraient chercher à accroître leurs légitimités djihadistes respectives par des attaques terroristes contre des intérêts occidentaux.
Cela va-t-il faire réagir la communauté internationale ou à tout le moins, les USA ou/et certains pays du Golfe?
Les pays du Golfe et les USA soutiennent déjà les rebelles contre l'Etat Islamique, même si c'est de manière très timide du côté américain. Je ne vois pas de changement majeur pour l'instant. J'ose espérer que les USA ne considèrent pas le régime syrien comme un partenaire potentiel dans la lutte contre l'Etat Islamique.
La montée en puissance de l'EI fait-t-elle le jeu de Bachar al Assad?
De toute évidence. Premièrement, parce que l'EI combat essentiellement les rebelles plutôt que le régime. Militairement, c'est un atout gigantesque pour Assad. Deuxièmement, Assad joue de l'image désastreuse de l'EI dans l'opinion mondiale pour se présenter comme un moindre mal.
Certains leaders de l’EIIL auraient été relâchés des prisons syriennes aux premières heures de la révolution?
Assad a pertinemment libéré des centaines de militants djihadistes - dont certains, aujourd'hui ralliés à l'EI - dans les premières semaines du soulèvement, sachant bien qu'ils se lanceraient dans la lutte armée. Assad espérait ainsi que le mouvement se radicaliserait très vite et qu'il pourrait l'écraser avec la bénédiction de la communauté internationale. Les choses ne se sont pas passées comme prévu: le soulèvement civil et militaire s'est répandu comme un feu de forêt, devenant totalement hors de contrôle bien avant qu'il ne commence à se radicaliser sous l'influence des djihadistes.
Y a-t-il des liens entre l’EI et le régime syrien? On parle d'alliance objective, de non-agression de l'armée syrienne face aux djihadistes ...
Ce qui est sûr c'est que le régime et l'EI ne se combattent presque jamais. Le régime a attendu la chute de Mossoul début juin pour commencer à bombarder systématiquement les positions de l'EI. Avant cela, il ne le faisait qu'exceptionnellement. A titre de comparaison, les quartiers d'Alep tenus par les rebelles ont été bombardés tous les jours depuis décembre 2013.
Au-delà de ce pacte de non-agression implicite, d'autres types de collusion sont possibles mais on ne dispose pas de preuve.
Qui sont les véritables ennemis de l’EI: les Kurdes? Ou les chiites, leurs frères musulmans, qu’ils massacrent?
L'EI a besoin d'alimenter le conflit avec les chiites et l'Iran en Irak pour souder les sunnites derrière lui. Toutefois, en Syrie, ses principaux ennemis sont les sunnites qui refusent de lui faire allégeance. Ce pourrait être le cas un jour aussi en Irak.
Les chrétiens sont-ils dans le collimateur?
Les chrétiens souffrent de la domination de l'EI, qui leur impose des discriminations. Toutefois, ils ne sont pas perçus comme une menace par l'EI en raison de leur faiblesse numérique.
Propos recueillis par Béatrice PETIT
