Les alliances se font et se défont au Parlement européen. Les libéraux et l’extrême-droite font grise mine, tandis que socialistes et centristes s’apprêtent à se partager les postes.
Après les élections du 25 mai dernier, les caméras restent braquées sur la Rue de la Loi (ou l’Elysette) mais oublient le niveau européen. Pourtant, c’est à l’Union européenne qu’est décidé 70% de la législation qui va toucher 500 millions d’Européens.
Depuis le Traité de Lisbonne en 2007, le Parlement européen a bien plus son mot à dire qu’auparavant: tour d’horizon de ceux qui seront les acteurs de la démocratie européenne pour les cinq ans à venir.
L’extrême-droite reste hors-jeu… mais pas sur le banc
Pari perdu pour Marine Le Pen, la présidente du Front National français n’a pas réussi à bâtir un groupe réunissant les différents partis d’extrême-droite au Parlement européen. Si le nombre le députés frontistes élus le 25 mai dernier aurait suffi à constituer un groupe à lui seul, la pierre d’achoppement a été le nombre d’autres partis. Le règlement parlementaire impose en effet que chaque groupe soit constitué de partis d’au moins sept pays différents. Or, Marine Le Pen n’a su réunir que cinq partis.
Cependant, cette défaite est financière plus que politique: les élus d’extrême-droite n’auront pas autant de financement qu’espéré. Or, ces rentrées financières (20 à 30 millions d’euros!) permettent d’organiser des réunions de réflexion et de rémunérer des collaborateurs supplémentaires. La quarantaine de députés européens d’extrême-droite n’en resteront pas moins actifs dans les prochains débats; ils ont déjà annoncé leur opposition au Traité de commerce transatlantique.
Les eurosceptiques consolident leurs deux groupes
Au Parlement européen, il y a deux groupes marquant leur rejet d’une Europe fédérale: les Europeans Conservatives and Reformists (ECR) et les Europeans for Freedom and Democracy (EFD). Au centre-droit, le groupe ECR est surtout constitué du Parti Conservateur britannique, tandis que le groupe EFD est plus marqué à droite et reste la chasse gardée du UK Indépendance Party (UKIP) britannique.
Les nationalistes flamands de la N-VA ont finalement rejoint le groupe ECR. Un choix logique, vu l’admiration de Bart De Wever pour la politique économique du Premier Ministre anglais David Cameron.
De plus, la précédente alliance de la N-VA était plutôt atypique. On l’ignore souvent, mais le parti nationaliste était auparavant dans le groupe… écologiste. Un situation qui embêtait bien Ecolo et Groen en Belgique, tant leurs visions socio-économiques étaient différentes.
Guy Verhofdstadt perdrait son pari au Parlement européen
Figure importante de la démocratie européenne: le président du Parlement. Le mandat précédent avait été occupé par le socialiste allemand Martin Schultz… et il pourrait bien rempiler pour un autre mandat. Tout cela procède de la répartition de pouvoirs entre les grands groupes politiques: à l’un la présidence de la Commission, à l’autre la présidence du Parlement.
Durant la campagne électorale, l’ancien Premier Ministre Guy Verhofstadt aurait passé une alliance avec Martin Schultz: les libéraux le soutenaient pour la Commission et, en échange, le perchoir du Parlement revenait à un libéral. Mais puisque le Parti Populaire Européen (centre-droit) reste le plus gros parti, il est logique qu’il garde également la tête de la Commission. Avec le Parlement comme "lot de consolation" pour les socialistes. Une situation dans laquelle Mr. Verhofstadt se retrouve le dindon de la farce.
Il faut dire aussi que Guy Verhofstadt a tout essayé pour récupérer la N-VA dans le groupe libéral, dont il est le président. Un échec douloureux, puisque ce ralliement de la N-VA au groupe eurosceptique fait passer le groupe libéral en quatrième position, juste devant les communistes. La réponse aura lieu lors de l’élection solennelle du président, mardi prochain.
M.B.
