Des victimes d'abus sexuels au sein de l'Église ont décidé de se pourvoir en cassation contre la décision rendue par la chambre des mises en accusation de Bruxelles. Le 29 novembre, cette dernière a prononcé l'illégalité des perquisitions menées en juin 2010 au palais archiépiscopal, au domicile privé du cardinal Danneels.
Suite à l'invalidité des perquisitions prononcée par la chambre des mises, les avocats des victimes avaient immédiatement exprimé leurs regrets par rapport à cette décision et leur intention de se pourvoir en Cassation. La cour de Cassation se penchera donc pour la 3ème fois sur ce dossier. En effet, dans les versions antérieures, la chambre des mises s'était déjà prononcée à deux reprises sur ces perquisitions. L'une de ses ordonnances les légalisait. Les ordonnances précédentes avaient à chaque fois été cassées par la Cour de cassation.
Me Christine Mussche qui, avec son confrère Walter Van Steenbrugge, représente les intérêts de dizaines de victimes, déçue après le prononcé du 29 novembre, estime que la dernière "ordonnance de la chambre des mises est en discordance avec d'autres décisions concernant des affaires similaires". L'avocate n'a pas précisé les moyens qui seront développés devant la Cour.
bl
